Recientemente, en medio de las críticas a la falta de rentabilidad del TAV de instituciones como el Tribunal de Cuentas Europeo, o la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, se ha puesto a exposición pública el anteproyecto del tramo Zaragoza – Castejón de esta infraestructura.

Una vez mas, organismos oficiales que analizan los costes ambientales y sociales que resultan de construir una red de Tren de Alta Velocidad paralela a la del tren convencional en todo el Estado Español, han llegado a la misma conclusión que organismos sociales e investigadores llevamos años planteando: el TAV es una infraestructura ruinosa en lo económico,e inasumible desde el punto de vista ambiental y social.

El Estado Español dispone ya de la red de alta velocidad ferroviaria mas extensa de toda Europa, y la 2º del mundo, siendo a la vez la menos utilizada y la menos rentable de todas ellas. De este modo, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), un organo fiscalizador del Gobierno del Estado, ha constatado que “su rentabilidad socioeconómica es entre nula y mínima«, de modo que pide “reevaluar y replantear las inversiones y proyectos pendientes, dado que se puede lograr el mismo objetivo de movilidad con menor coste y mayor eficiencia utilizando la infraestructura existente”.

No es de extrañar que estas entidades fiscalizadoras planteen estas cuestiones. Los movimientos sociales llevamos tiempo pidiendo que se destinen los gastos que se realizan en el TAV a necesidades sociales. Para ello hemos puesto ejemplos que demuestran el gasto desmesurado que se realiza en el TAV, por ejemplo: “el edificio destinado al Laboratorio Unificado del Complejo Hospitalario de Navarra equivale al coste de 656 metros de TAV”, o “con lo que cuesta la línea de TAV entre Gasteiz e Iruñea se podrían construir 32 hospitales como el de Eibar, que se inauguró hace año y medio”.

Pues bien, en estas circunstancias tan especiales, en las que estamos entrando en una crisis económica de calado aun desconocido, pero enorme, y frente a la cordura que muestran estos órganos fiscalizadores, los diferentes gobiernos, del Estado y de Navarra, siguen impulsando el despropósito del TAV. En pleno verano han puesto a exposición pública el ante-proyecto del tramo Zaragoza – Castejón del Tren de Alta Velocidad.

Como hemos podido comprobar en el exiguo plazo que han dado para realizar las sugerencias al anteproyecto, este supondría innumerables afecciones ambientales y sociales en los términos municipales de Cortes, Buñuel, Ribaforada, Fontellas, Tudela y Castejón.

Así mismo, es importante dar a conocer que se trata del tercer proyecto que se presenta para este tramo de infraestructura ferroviaria de Alta Velocidad. Así, en 2007 se aprobaba el Estudio Informativo del proyecto del tramo Plasencia de Jalón – Tudela, que corresponde a la mayor parte del tramo Zaragoza – Castejón. Sin embargo, posteriormente el gobierno vio necesidad de realizar algún tipo de modificación al trazado, y en 2011 reiniciaron la tramitación de un nuevo ante-proyecto. Sin embargo, ese expediente no llegó a buen puerto, y nos encontramos ante la 3º ocasión en que se reinicia la tramitación del proyecto de TAV Zaragoza – Castejón.

De este modo, las consideraciones que hemos hecho llegar al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico se pueden resumir en lo siguiente:

• Sin haberlos siquiera discutido, el anteproyecto parte de unos condicionantes restrictivos, que imponen una velocidad máxima para el trafico de viajeros de 300 Km/h. Esto conlleva unas condiciones de construcción que encarecen la obra, mientras que el ferrocarril convencional, que discurre prácticamente paralelo al proyectado, ya tiene una velocidad de 160 Km/h. De este modo, nos remitimos a la propuesta de mejora del ferrocarril actual que lanzamos en nuestro informe “Propuesta de Tren Público y Social para Navarra 2019 – 2029”, que creemos permite mejorar el tren actual, permitiendo además mantener la estación de Tudela en el centro de la ciudad, tal y como han solicitado grupos sociales de la zona.
• El proyecto dice tener como objetivo resolver el transporte de mercancías por ferrocarril. Y sin embargo esto no es posible conseguir con una infraestructura de Alta Velocidad, como ya indicábamos en el informe “La Alta Velocidad ferroviaria y el transporte de mercancías, análisis de su problemática”.
• La propuesta tiene afecciones ambientales en múltiples espacios naturales protegidos, así como en otros espacios cercanos, que también tienen gran importancia ambiental a pesar de no estar reconocidos. Así mismo, produce impactos similares en la población de la zona y su actividad agrícola y ganadera, que perdería importantes zonas de cultivo, y produciría un nuevo efecto de disgregación y barrera en todas ellas.
• Documentos de planeación general de Navarra, como es el caso del POT 5 “Eje del Ebro” determinan que es necesario reforzar el ferrocarril convencional, que vertebra las comarcas y su relación entre si y con las ciudades. Tal y como han reconocido los organismos fiscalizadores ya citados, la construcción del TAV retrae recursos económicos del mantenimiento del ferrocarril, por lo que este ha ido perdiendo históricamente esta función, que es necesario recuperar.
• Por último, se hace un repaso a las mas importantes de las recomendaciones oficiales y académicas que piden abandonar el modelo de Alta Velocidad ferroviaria y optar por la mejora y mantenimiento del ferrocarril actual.

En nuestra página web hemos colgado el texto completo de consideraciones que hemos presentado al ministerio. Se presentan también los planos generales del corredor que se presentaban en el ante-proyecto. Los ponemos a disposición del público en general, dado que la exposición pública realizada ha sido muy exigua y en plena época estival, de manera que han tratado de ocultar este nuevo ataque a las necesidades sociales del conocimiento público.