Ecologistas en Acción, Fundación Sustrai Erakuntza y la Plataforma contra las Minas de Potasa en la Bal d’Onsella y la Sierra del Perdón se pronuncian sobre la sentencia del TSJ de Madrid sobre uno de los procesos judiciales que afectan a Mina Muga. La sentencia del TSJM sobre Mina Muga no es firme y ha sido objeto de requerimiento de complemento, dado que deja sin responder 15 motivos de nulidad planteados en la demanda.

Ante la admisión a trámite del Tribunal Supremo de los recursos presentados por los gobiernos de España, Aragón y Navarra y la empresa Geolcali contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que con fecha 30 de septiembre de 2024 dictó sentencia estimando nuestro recurso, anulando y dejando sin efecto la Orden Foral 124E/2022 del Consejero de Desarrollo Económico y Empresarial, la Resolución 56/2021 de la Directora General de Industria, Energía y Proyectos Estratégicos S3, al ser contrarias al Ordenamiento Jurídico, con las consecuencias inherentes a dicha anulación, desde los colectivos firmantes de este comunicado manifestamos lo siguiente:

La plataforma Erdiz Bizirik y la Fundación Sustrai Erakuntza vamos a presentar recurso contencioso-administrativo contra la autorización concedida por el Gobierno de Navarra para ampliar la explotación de la mina Rafael Sur del valle de Esteribar a instancia de Magnesitas Navarra S.A. Ambas organizaciones denunciamos que el Gobierno de Navarra, una vez más, se ha puesto de parte de la multinacional y sus intereses; y una vez más, ha despreciado las alegaciones populares en defensa del territorio.

El pasado 4 de agosto de 2025, la Plataforma contra las Minas de La Bal D’Onsella y El Perdón, Ecologistas en Acción y la Fundación Sustrai Erakuntza registramos una solicitud ante el Parlamento de Navarra, para que la Comisión de Investigación creada para investigar las adjudicaciones de obras públicas en Navarra incluyera a Mina Muga en sus trabajos.

La noticia de la retirada del grupo chino Qinghai Salt Lake del proyecto de Mina Muga y su renuncia a invertir 270 millones de euros, representa un duro golpe para la credibilidad y viabilidad de sus promotores, la empresa Geoalcali. Hecho que también puede afectar a otros inversores y entidades que habían mostrado su interés condicionado a su pronta resolución administrativa. Para quienes nos hemos opuesto a este proyecto, tanto habitantes de la Bal D´Onsella y del Perdón, como organizaciones sociales y ecologistas, esta decisión es motivo de satisfacción. Y no porque coincidamos con la razón de ser y los objetivos codiciosos de estos fondos y empresas, sino porque la lógica de sus decisiones pone en evidencia las inconsistentes razones sobre las que se ha ido desarrollando este proyecto y que llevamos tiempo denunciando.

Ecologistas en Acción, la Plataforma contra las Minas de Vall d´Onsella y el Perdón y la Fundación Sustrai Erakuntza hemos presentado recurso administrativo contra la resolución de concesión de aguas de la CHE a GEOLCALI, solicitando la nulidad de la concesión por incorrecta tramitación.

30 de septiembre de 2024. El Tribunal Superior de Navarra tumba la concesión de explotación de Mina Muga promovida por Geoalcali. Así dio la razón a la demanda de Ecologistas en Acción y la Fundación Sustrai Erakuntza, y apoyada por la Plataforma Unitaria contra las Minas de Potasa en la Bal d’Onsella y la Sierra del Perdón. A la sentencia le siguió el comportamiento bochornoso de la presidenta Chivite, del consejero Irujo y de alcaldes para expresar a Geoalcali, por enésima vez “todo su compromiso con el proyecto, subrayando su potencial como motor de desarrollo económico y social”. Y en eso, llegaron Cerdán, Servinabar y Acciona.